您現在的位置:首頁 >> 業界動態

    律師:進一步立法?;は顏?/h3>
    發布日期:2017/1/18 10:52:23

            銀監會早在去年7月1日就開始叫停銀行34項收費項目,今年2月份再提出“七不準”來進一步規范銀行收費。但上有政策、下有對策,隨著市場對政策的吸收和理解,一些繞開監管的手法也浮出水面。

      《每日經濟新聞》記者調查發現,“個人儲蓄賬戶的開戶手續費”是被禁止的,但一些銀行會收取“工本費”或“年費”,這種做法被一些客戶質疑為“另設名目”,收費總額并無改善。存折的相關費用已經被叫停,但一些銀行索性停辦存折,客戶不得不使用收費的銀行卡。

      除了該不該收費以外,以怎樣的形式收費也是客戶關注的焦點?!睹咳站瞇攣擰芳欽叩韃櫸⑾?,銀行存在開儲蓄卡強制捆綁網銀、辦理貸款捆綁財產險等問題。


      北京某律師事務所律師王詠東告訴《每日經濟新聞》記者,某些銀行的強制捆綁銷售的做法,屬于違法行為,違反了《合同法》和《消費者權益?;しā返南喙毓娑?。

      北京市中盾律師事務所律師楊文戰對《每日經濟新聞》記者表示,有的捆綁消費,是由銀行去指定提供服務的商家,“這里面就肯定存在問題,指定的保險公司和部門,肯定和他們有利益關系,這就涉及一些不太合理和不太公平的行為。”

      楊文戰表示,按照《合同法》的相關規定,涉及增加對方責任和義務的內容,銀行在合同上要有明示的義務。“也就是字體要比通常的大、要突出、要有說明,讓消費者了解到這是增加自己責任的內容。”

      “如果合同上沒有明確約定,或者有這部分約定的內容,但是做得比較隱蔽,不容易讓消費者看得到的話,銀行就涉嫌通過隱蔽的方式加重對方責任,消費者可以到法院起訴,要求對這個合同相關條款進行撤銷。”楊文戰表示。

      楊文戰建議消費者在簽訂合同之前一定要仔細閱讀所有條款,以保障自己的合法權益。但是光靠消費者顯然是不夠的。

      楊文戰表示,在立法上應該推出一些更方便消費者維權的條例。另外,對于一些侵犯大量消費者的較小權利的行為,法律上應當減少消費者維權的成本。“對于這種特殊的案件,國家應該制定一種制度,如果消費者勝訴的話,應當由商家來替消費者承擔律師費用。” a